Мои предложения ФИДЕ

 

К вопросу о модернизации системы управления шахматным сообществом.

Евгений Потемкин  (к.ф.-м.н.)

(ELPotemkin@Gmail.com)

1. От общего к частному.

"Кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя "натыкаться" на эти общие вопросы... обрекать свою политику на шатания и беспринципность." В.И.Ленин

Возможно, предлагаемые изменения покажутся революционными, но, их реализация не потребует значительных средств. Тем более, что вводить их следует постепенно, параллельно существующим формам, исходя из несколько модернизированного философского принципа – «Все действительное было разумным, все разумное будет действительным.»

1. Вся шахматная жизнь стороится на системе абсолютных оценок результата партии. Очко за победу, половинка - за ничью, ноль за поражение. Абсолютное большинство считает эту систему естественной. Некоторые отчаянные модернизаторы, нодовольные результативностью предлагают различные модификации. Однако это не решает и не может решить проблему стимулирования борьбы. Суть проблемы в том, что результат партии имеет относительную природу и использование фиксированных абсоллютных оценок является весьма грубым приближением. 

Одинаковая оценка результата партии в рамках абсолютных очков привела к всеобщей стратегии "выгодных соперников". Победа над более сильным соперником никак не поощряется, а значит логично "сушить" 

Определенным шагом приближения систем оценок к реальной природе результата является рейтинг Эло. 

Предложение. Исп

2. Проблема рейтинга Эло. В настоящее время рейтинг Эло является основой и даже хребтом всего шахматного сообщества. Вместе с тем алгоритм Арпада Эло предназначенный изначально для одних целей, используется для других, что, естественно, приводит к нарушению управляемости шахматным сообществом и негативным последствиям.

3.Эло - измеритель СИЛЫ. Рейтинг Эло является последовательным алгоритмом и направленным на оценку соотношения сил в будущем. В этом качестве его и следует применять. Именно для отбора сильнейших шахматистов, в предстоящем соревновании.

Однако алгоритм Эло принципиально не пригоден для оценки результата выступления за определенный период.

Например, два шахматиста набравшие в данном году одинаковый процент очков с одинаковым набором соперников (по 75%). По рейтингу Эло они будут заметно различаться, если один из них выигрывал все партии вначале года, а второй в конце.

4. Е-рейтинг - измеритель УРОВНЯ. - В то же время в сообществе востребована задача именно оценки деятельности шахматистов за определенный период, цикл соревнований. Это могут быть соревнования типа Гран-при, или, подведение итогов за год (определение лучшего шахматиста).

Для этих целей необходима другая система. Согласно этой системе, в приведенном выше примере, выступление обоих шахматистов за год должны оцениваться абсолютно одинаково.

Такой системой является Е-рейтинг, (параллельный алгоритм) который в простейшем случае – матч, равен просто доле набранных очков. При трех и более участниках (до 1000 и более) необходимо учитывать уровень выступления соперников, что приводит к простой системе линейных уравнений. Решение такой системы стандартно дано в любых общедоступных программах (Excelи другие)

Структура е-рейтинга похожа на известный коэффициент Бергера, который определен как сумма очков набранных побежденными соперниками

Е-рейтинг определяется суммой Е-рейтингов побежденных соперников, деленной на количество собственных поражений.

5. Перформанс Эло - не настоящий перформанс.

Рассчитываемый сегодня перформанс, на базе рейтинга Эло, не является по сути дела перформансом – т.е. оценкой выступления в данном турнире, поскольку опирается на результаты ДО этого соревнования. Таким образом, не учитывается реальная сила шахматиста именно в данном соревновании. Например, гроссмейстер с Эло за 2700 может принять участие в соревновании в "разобранном" состоянии и проиграть все. Его соперники получают при этом много рейтинговых очком, но это не будет соответствовать их реальной силе.


6. Швейцарка с выбыванием. При проведении массовых соревнований, типа кубка мира, использование нокаут системы с привлечением других временных контролей (рапид, блиц) представляется нарушением принципа соревнования в одной дисциплине. В качестве альтернативы необходимо использовать швейцарскую систему «с выбыванием) Например, после 4-х туров отсеивается 1/2 после еще 4-х туров – еще 1/2  Таким образом после 12 –и туров остается 1/8 часть участников

Предложение. Вместо нокаут турниров с использованием рапида, блитца использовать швейцарскую систкм с отсеиванием по ходу турнира. 

7. Место или процент. Проблема поддержания накала борьбы в последних турах. Представляется очевидным тот факт, что нередкое снижение накала борьбы на финише турнира является злом. Вместе с тем, трудно обвинять в этом участников соревнований, поскольку отказ от борьбы обусловлен, как правило, решением всех турнирных задач ДО конца турнира. Решение этой проблемы видится в изменении практики распределения призовых. Призовые должны быть увязаны не с занятым местом, а с процентом набранных очков. Естественно это должна быть нелинейная функция от процентов, а например степенная или какая-то другая.

Предложение: Ввести в практику турниров ФИДЕ распределение призового фонда в зависимости от ПЕРФОМАНСА (Некая функция от количества и качества положительных событий - побед, ничьих) вместо фиксированной связи с занятым местом (РАНГОМ)


8. Weltmeister. Введение новых высших званий. Очевидно, инфляция звания гроссмейстер наносит урон шахматам в целом. С другой стороны лишение гроссмейстерских званий не представляется возможным. Выход из ситуации видится в введении принципиально нового звания WELTMEISTER. Присвоение этого звания должно быть основано на анализе исторической статистики. При этом учитывается два фактора – положение в ежегодной табели о рангах и длительность нахождения в числе первой сотни. (объем выборки является свободным параметром. 100 или 50 определяется из анализов результатов ранжирования)

9. На основании ранжирования более 1500 шахматистов за 170 лет выделено 170 шахматистов, которым можно было бы присвоить звание ВЕЛЬТМЕЙСТЕРА.

1

Kasparov, Garry

2

Lasker, Emanuel

3

Steinitz, Wilhelm

4

Alekhine, Alexander

5

Karpov, Anatoly

6

Botvinnik, Mikhail

7

Capablanca, Josй

8

Fischer, Bobby

9

Staunton, Howard

10

Anderssen, Adolf

11

Morphy, Paul

12

Smyslov, Vassily

13

Anand, Viswanathan

14

Harrwitz, Daniel

15

Tal, Mikhail

16

Paulsen, Louis

17

Rubinstein, Akiba

18

Korchnoi, Viktor

19

Pillsbury, Harry

20

Petrosian, Tigran

21

Neumann, Gustav

22

Topalov, Veselin

23

Tarrasch, Siegbert

24

Kieseritzky, Lionel

25

Kramnik, Vladimir

 

Следует наверное отметить равномерность представительства шахматистов разных поколений в данной табели о рангах

10Количество вельтмейстеров  В настоящее время в первой сотне по рейтингу Эло находится 21 Weltmeister

13

WM

Anand, Viswanathan

2

22

WM

Topalov, Veselin

1

25

WM

Kramnik, Vladimir

5

40

WM

Ivanchuk, Vassily

8

61

WM

Shirov, Alexei

18

64

WM

Beliavsky, Alexander

80

65

WM

Gelfand, Boris

9

69

WM

Leko, Peter

6

73

WM

Morozevich, Alexander

10

82

WM

Svidler, Peter

12

84

WM

Adams, Michael

50

96

WM

Aronian, Levon

3

97

WM

Short, Nigel

29

107

WM

Kamsky, Gata

38

111

WM

Carlsen, Magnus

4

123

WM

Ponomariov, Ruslan

13

125

WM

Mamedyarov, Shakhriyar

21

154

WM

Dreev, Alexey

71

155

WM

Radjabov, Teimour

7

156

WM

Polgar, Judit

46

157

WM

Grischuk, Alexander

17

 

11. Одобрение шахматным сообществом. Кто будет решать, правильно или нет определены и расставлены шахматисты прошлого и настоящего. Естественно и алгоритм исторического ранжирования и результат подобного ранжирования должны пройти соответствующее обсуждение.

·         Результаты ранжирования необходимо апробировать в шахматной среде с целью выявления несоответствия с общественным мнением расположения выдающихся шахматистов.

·         Алгоритм необходимо обсуждать в математической среде с точки зрения соответствия законам статистики.

12. ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ. Исходя из экономических возможностей шахматного сообщества (Не только ФИДЕ, но и спонсоры, рекламодатели, рынок, интерес государств, сообществ) необходимо установить фиксированное количество Westmeister (На сегодня их примерно 60 включая не активно играющих) и фиксированное их ежегодное увеличение. Например, добавляется ЛИШЬ ОДИН Westmeister в год

13.Вторая и следующие ступени. Помимо высшей категории, для организации сообщества необходимы и другие ступени. Количество гроссмейстеров мирового уровня также определяется по историческому ранжированию. На сегодняшний день это примерно 350 шахматистов, из которых примерно половина действующих.

Для них устанавливается ежегодная квота, например, 2 человека в год.

14Связь времен. Исторический рейтинг базируется на результатах рейтинга ФИДЕ. Таким образом, устанавливается естественная связь между существующей системой ранжирования и «историей и культурой шахмат.

15Точность отображения. Существующий рейтинг ФИДЕ необходимо официально назвать Рейтингом СИЛЫ, что во многом определит его адекватное использование на практике, для отбора сильнейших. Необходимо отметить, что используемая ныне четырехзначное отображение рейтинга 2700 не соответствует реальной «точности»  На силу игры шахматиста влияет множество факторов, которые просто невозможно учесть

Необходимо и полезно ввести обозначение трехзначное и вместо 2700 например использовать 270. Это уменьшит нездоровый ажиотаж и позволит более адекватно принимать решения по отбору участников турниров.

С другой стороны, Е-рейтинг, отображающий деятельность шахматиста например за год может и должен считаться достаточно точно. По той простой причине, что в данном случае речь идет об оценке сделанного, а не предсказании будущего.

16. Определение лучшего шахматиста года. В настоящее время это фактически определяется рейтингом Эло, поскольку все шахматное сообщество ориентируется на него. Однако, как уже говорилось выше, рейтинг Эло не соответствует, строго говоря, стоящей задаче определения лучшего шахматиста за конкретный период

17. УСПЕХ. Возможное решение этой проблемы, позволяющее учесть не только силу шахматиста, но и его активность (что идет на пользу шахматному сообществу) возможно с введением понятия УСПЕХ. Используя существующую систему, такой показатель выглядит как произведение квадрата среднего рейтинга на число сыгранных партий.

Однако точный вид формулы расчета УСПЕХА еще предстоит определить на основе анализа результатов ранжирования по этому показателю. Т.е. предлагаем формулу, расставляем шахматистов, и отдаем на экспертизу шахматному сообществу, четко определив цель данного ранжирования

18. Возрастные поправки в регламент. И шахматы и тяжелая атлетика - спорт. И в том и другом виде используется понятие техника выполнения.

В тяжелой атлетике это понятие выродилось в строгую регламентацию действий. Поднять штангу над головой и зафиксировать вес можно только определенным образом. Интересно было бы посмотреть соревнования по поднятию тяжестей ЛЮБОЙ формы на определенную высоту, не ограничивая ни форму предмета, ни способ подъема. Это приблизило бы штангу к шахматам.

В шахматах же особую привлекательность представляет именно "техника выполнения" Победу можно одержать многими способами, включая и контроль времени. Шахматист, создавший шедевр на доске, но не успевший реализовать его вызывает намного больше симпатий шахматного сообщества, чем тот, кто "срубил флаг" Однако и то и другое является вполне законными методами для достижения победы.

Возрастные шахматисты в силу естественных причин используют для целей достижения победы, как правило, инструмент, уступающий по функциональным возможностям инструменту их более молодых соперников. Попросту говоря, голова "варит" не так быстро и память захламлена всякой всячиной. С другой стороны любителей шахмат интересуют именно ТВОРЧЕСКИЕ возможности ветеранов.

Для решения этой проблемы предлагается ввести некую возрастную поправку в регламент ВСЕХ шахматных соревнований, заключающуюся в сдвиге контроля в пользу ветеранов.

Для того чтобы ограничить возможности чисто «технических» побед и продлить активное участие ветеранов в шахматах и необходимо вводить возрастные поправки …

Простейший вариант - при сохранении общей длительности партии на 40 ходов 4 часа, "младшему"  ставится 1 час40 мин. А старшему - 2 час 20 мин. Естественно все это настраивается в соответствии с имеющейся статистикой шахматных результатов и консультациями с медиками, психологами и т.д. и т.п.

Мелкие вопросы

19. Коэффициент Бергера. Этот коэффициент позволяет с определенной степенью приближенности оценить "вес" ваших побед. Естественно, что чем больше побед одержал побежденный вами соперник, тем весомее ваша победа над ним. Однако, это лишь половина оценки результата партии. Коэффициент Бергера игнорирует ваши поражения.

С другой стороны, "вес" поражений имеет абсолютно такое же право на существование, как и "вес" побед. И если коэффициент Бергера имеет Большое значение для лидеров и для них наиболее обоснован в силу большого числа побед, то "вес" поражений имеет большое значение для аутсайдеров.

Для оценки "тяжести" поражений необходимо применять зеркальный коэффициент - Анти-бергер - определенный как сумма поражений соперников победивших вас. С точки зрения этого коэффициента поражение от лидера не так обидно, как поражение от аутсайдера ...

И, наконец, естественным было бы оценивать не победы или поражения, а результат в целом. Для чего и предлагается "Естественный коэффициент Бергера" - как разность между Бергером и Анти-бергером.

Такой коэффициент (Бергер – АнтиБергер) является как бы более правильной моделью чем коэффициент Бухгольца, который учитывает очки всех соперников по турниру.

20. Швейцарская система. С точки зрения организации расписания (кому и с кем играть) швейцарская систем - оптимальный инструмент способствующий популяризации шахмат. Очевидно, что с ростом материально технических возможностей организаторов (как принять и разместить большое число участников) популярность таких турниров будет расти.

Ахилесовой пятой швейцарок является используемая система начисления очков - одинаковая оценка результата партии независимо от силы соперника. Победа над гроссом и победа над КМС стоит одинаково. В результате возникают "пораженческие стимулы", что абсолютно противоречит целям и культуре спорта.

Радикальным решением того вопроса является переход на относительные очки (использование е-рейтинга.)