Шахматы на ТВ

Возможные перспективы шахмат на телевидении – довольно важная тема, и тем обиднее, что ее конструктивного обсуждения фактически нет. Иногда появляются отдельные даже не статьи, а затрагивающие какой-нибудь один вопрос абзацы, никак не комментирующие то, что было сказано раньше. Этот же грешок будет и за мной, но оправдание уже придумано. Я не помню ничего недавно написанного на эту тему, и вообще, чукча - не читатель, чукча – писатель, в смысле не журналист, а игрок.

Анонсирую цикл из трех статей – аналитической, оптимистической и пессимистической (ведь если все написать сразу, то потом придется думать над новой темой). В первой будут рассмотрены общие вопросы продвижения шахмат на ТВ. Во второй будет попытка описать конкретный телевизионный шахматный продукт – думаю, что такое возможно. В третьей же части я попробую обосновать, почему не стоит рассчитывать на телевидение как на сказочное Эльдорадо, из которого на нас посыпятся миллионы рекламных долларов.

Сразу должен признаться, что вступаю на малоизвестную мне территорию, рискуя наделать фактических ошибок. В частности:

- В силу возраста не помню, как освещался на телевидении PCA-Intel GranPrix, и не знаю, какие он имел рейтинги.

- Не видел ни одной передачи Макарычевых на НТВ+ и опять же не знаю их рейтингов.

- Не знаю, какой была цель организаторов турнира «Golden Blitz» и была ли она достигнута; планировалось ли его повторение, и если да, то почему не состоялось.

- И вообще слабо представляю себе законы работы телевидения.

Поэтому непонятно, зачем вообще было в это ввязываться, но кому-то надо заполнять вакуум.

На этом затянувшееся вступление закончено.

********

Когда говорят о продвижении шахмат на телеэкраны, чаще всего неявно исходят из того, что задача шахматного мира – создать зрелищный шахматный продукт и тем самым привлечь интерес телевидения. Самый частый пример: «партии с классическим контролем по телевидению не покажешь, значит, контроль надо сокращать».

Но каким бы зрелищным соревнование не было, его показ по ТВ требует дополнительной работы. Для полноценной трансляции нужно несколько камер, переключение планов, вывод на экран дополнительной информации, заполнение пауз какими-то интервью и т.д. Все это материальные и, что может даже важнее, организационные ресурсы. Между тем, шахматы в списке приоритетов любого телеканала находятся настолько далеко, что ожидать выделения этих ресурсов довольно сложно. Даже гениальному журналисту может оказаться недостаточно одного оператора и камеры, а больше ему просто не дадут.

В такой ситуации нужен руководитель телеканала или авторитетный журналист, любящий шахматы настолько, чтобы с риском для своей репутации продавливать серьезную организацию шахматной трансляции. Причем в случае неудачи второй попытки уже не будет. Либо нужно такое зрелище, чтобы увидевшие его журналисты ахнули и побежали докладывать руководству, что английскую премьер-лигу можно сдвигать на час ночи.

Более вероятен сценарий, когда эти проблемы будет решать спонсор соревнования или приглашенные им специалисты (возможно, в случае Intel GranPrix так и было) но это, в общем, укладывается в рамки предлагаемого подхода.

Так или иначе, если шахматный мир будет заниматься только шахматной стороной вопроса, но нам придется ждать, пока телевизионную часть работы кто-то сделает за нас.

Вместо этого, на мой взгляд, для прорыва на ТВ нужно создавать непосредственно телевизионный продукт. Это означает соревнование, показ которого по ТВ является одной из основных целей, плюс проработанная концепция того, как его показывать – что именно зритель должен видеть и слышать. Чтобы от телеканала требовался минимум усилий, в идеале – только эфирное время.

Например, когда НТВ покупает права на показ Лиги Чемпионов, он не посылает на матч своих операторов. И последующий «Обзор матчей…», как я понимаю, он тоже получает в готовом виде – требуется только комментарий. Не знаю, правда, как обстоят дела с матчами, проходящими в России.

При таком подходе сразу не таким острым становится вопрос контроля. Поскольку это отдельный проект, то контроль можно выбрать любой. То же самое и с форматом соревнования, и с дресс-кодом, и т.д. Приятным дополнением становится возможность предлагать продукт нескольким каналам одновременно.

Перечислю основные вопросы, на которые надо ответить при создании такого продукта.

1) Контроль времени. Блиц, на мой взгляд, лучше рапида, т.к. только при таком контроле не будет 5-10-минутных пауз. Мой выбор – 5 или 4 минуты плюс две секунды на ход. Но это только личное мнение.

2) Формат соревнования. Нокаут представляется вне конкуренции.

3) Трансляция (прямая или в записи) или серия передач? (Под серией передач я имею ввиду что-то вроде покерных программ, в которых прошедшие турниры показывают постепенно в течение недели-двух). Очень сложный выбор, однозначного ответа у меня нет. У обоих решений есть плюсы и минусы, о которых, возможно, будет рассказано во второй статье.

4) Регулярность соревнований. Тоже важный вопрос. Как бы шикарно не был показан, скажем, чемпионат мира по блицу, до следующего чемпионата о нем все забудут - внимание зрителей нужно удерживать. Но чем чаще – тем больше это будет стоить.

Вопросов можно придумать еще много, но, безусловно самый важный:

0) Какая целевая аудитория? Мой ответ – все, кто хоть раз в жизни брал в руки шахматы, даже если они смутно помнят, как ходят фигуры, еще хуже – как делать длинную рокировку, а увидев взятие на проходе, решат, что их обманывают.

На бумаге это все выглядит неплохо, но где взять деньги на «отдельный проект», притом, что еще надо полностью организовать съемку? Раз такой вопрос задан, значит ответ на него готов :-)

Во-первых, разделим затраты на «шахматные» (призовой фонд, помещение и т.д.) и «телевизионные» - собственно съемка.

Шахматные затраты в любом случае неизбежны, независимо от того, делаем мы «телевизионный продукт» или просто «зрелищный турнир». Уже был неявный намек, что чемпионат мира по блицу может быть частью проекта, причем по статусу он должен быть его венцом – и поскольку он уже проводится, то дополнительных затрат тут нет. Возможный относительно недорогой вариант организации промежуточных турниров будет указан в следующей статье.

Теперь к телевизионным затратам. Создаваемое соревнование должно быть таким, чтобы отдача от ТВ-показа как минимум превышала затраты на съемку. Т.е. процесс съемки должен приносить прибыль – и в этом случае было бы странно отдавать его на сторону.

Пришла пора описывать конкретный проект, но это уже после Кубка Мира. А пока буду рад, если кто-то просветит меня насчет Intel Gran-Prix, НТВ+ и Golden Blitz’а. Последний меня интересует, т.к. он мог быть попыткой создания такого продукта.

До встречи!

Комментарии

Шахматы на телевидении

 

Здравствуйте Дмитрий! Желаю вам успеха на Кубке мира.

Спасибо, что затронули такую важную и интересную тему как Шахматы на ТВ. Шахматы, по-моему, все больше изолируются от общества, превращаясь в спорт для профессионалов. В СМИ они представлены в основном специализированными интернет сайтами, которые посещают преимущественно профессиональные шахматисты.

Согласен с Вами, что надо создавать Телевизионный продукт. Вы ставите справедливые вопросы (контроль, формат, вид трансляции, аудитория и др.).  У меня есть вполне определенное мнение по этим вопросам. Хочу с Вами им поделиться и узнать Ваше мнение.

Во-первых, конкретизировать необходимые компоненты для создания любого Телевизионного продукта:

1.       он должен содержать динамичную картинку,

2.       необходим квалифицированный комментарий,

3.       необходима широкая аудитория,

4.        должен быть источник финансирования.

Обсудим эти пункты.

1-2. Картинка и комментарий. Из всех традиционных форм шахмат, конечно же, динамичная картинка только у Блица. К сожалению, непосредственно во время блица практически невозможен комментарий, так как из-за стремительности событий кроме участников игры никто (ни комментаторы, ни зрители) не понимает,  что происходит на доске. Остается комментарий только после окончания партии, когда уже нет эмоционального накала игры (интриги борьбы и неясности результата). Кроме того, согласитесь, что шахматы, в которых отсутствует процесс мышления, далеки от идеала. Все это, по-моему, значительно снижает интерес  непрофессионального зрителя к Блицу.

3. Аудитория. К шахматам во второй половине 20 века был довольно большой социальный интерес. Его идеология заключалась в том, что в конце 40-х – начале 50-х годов со времен отцов – основателей кибернетики шахматы рассматривались как официальная и общепризнанная модель интеллекта. Политическая интрига 70-х годов вокруг шахмат разворачивалась именно на этом фоне. Отсюда интерес интеллектуальной части граждан, компьютерных фирм,  правительств, хорошее финансирование и высокие доходы профессионалов. Но в 90-х годах с появлением шахматных программ, обыгрывающих чемпионов мира данная идеология была исчерпана. Для массового интереса к шахматам нужна новая идеология.

4. Финансирование. Телевизионный шахматный продукт должен финансироваться в первую очередь  теми, кому это выгодно – шахматными профессионалами в лице шахматных федераций и заинтересованными в развитии шахмат государственными и коммерческими структурами. Это очевидно, так как телевизионная трансляция популяризирует шахматы, привлекает к ним внимание широких масс, повышает цену шахматным мероприятиям, и как результат повышает доходы связанных с шахматами профессионалов.

Подводя итог обсуждения требований к шахматному телевизионному продукту можно сделать вывод, что традиционные формы шахматной игры не вполне им соответствуют.

Однако есть форма по сути классической шахматной игры, идеально соответствующая всем этим требованиям – это Деловые шахматы. Особенности Деловых шахмат:

1.        Это очень динамичная игра при достаточно длительном контроле времени, так как в ее основе лежит командное обсуждение и коллективный процесс принятия решений. При этом впервые непосредственно во время игры зрители и комментаторы могут слышать и видеть кто и какие варианты продолжения предлагает, на какую глубину они рассчитываются, как сами участники оценивают текущие игровые позиции и др. В качестве примера только динамичной картинки (так как проводилась любительская съемка одной камерой, при отсутствии комментария, простейшие декорации и др.), можно привести один из 7 фрагментов видеозаписи партии в Деловые шахматы - http://www.youtube.com/watch?v=5Jd8l-4X2ZM&feature=related. Не забудьте включить звук. Учтите, что такая картинка получается при контроле времени по 90 мин. каждой команде.

2.        Непосредственно во время игры (заметьте, не после, а во время игры) возможен комментарий качественно нового уровня (включая компьютерный анализ), так как на размышление каждой команде дается по 60-90 мин.

3.       У этой формы шахмат (деловая игра на основе шахмат) качественно новая идеология – социально-психологическая модель поведения интеллектуальной группы в процессе конкурентной борьбы, весьма актуальная для основной производительной силы современного общества – «белых воротничков» - в первую очередь сотрудников IT-фирм и отделов различных корпораций, НИИ, бюрократических и других структур, занимающихся конкурентной интеллектуальной деятельностью. Данная идеология намного более привлекательна и для общего школьного образования. Традиционная шахматная модель предлагает школе развитие логики и других аспектов мышления. Эти же аспекты развивают и обязательные школьные предметы – математика, физика, химия и другие, с которыми конкурировать при перегруженной программе очень трудно. В отличие от этого Деловые шахматы делают акцент на возможность проведения игрового социально-психологического тренинга для развития у детей навыков конструктивного общения, коммуникативной компетентности, самоорганизации, эффективного управления и других аспектов социализации личности учащихся. Такой тренинг чрезвычайно актуален для школы и практически не имеет методологических конкурентов.

4.       Если Вам интересно, Деловые шахматы решают еще несколько проблем современных шахмат: расширяют дебютную шахматную теорию, проблемы читерства, частых ничьих.

Кстати, в 2004 году Вы лично участвовали в одной партии в Деловые шахматы -http://www.youtube.com/watch?v=zZ-a7-BwpCI, за что Вам огромное спасибо. К моему огромному сожалению, но по понятным причинам (отсутствие адекватного финансирования) игра была плохо организована. Странно, но некоторые участники даже не до конца прочитали правила игры в Деловые шахматы. Они усвоили правила «Ветвления», но не использовали важнейший механизм игры -  «Отбор». Из-за этого получился довольно курьезный результат (10:0). Такую неадекватную тактику игры в Деловые шахматы я проанализировал в статье «О деловых шахматах, экономике, политике и школьном образовании» - http://chessmoscow.ru/index.php?topicID=142. Подробнее о Деловых шахматах можно прочитать в Википедии - http://ru.wikipedia.org/wiki/Деловые_шахматы.

С интересом жду Ваше мнение.

С уважением,

Грачя Овакимян.